近來(lái),針對設置在建筑物內用于自然排煙的電動(dòng)排煙窗,出現了兩種截然不同的觀(guān)點(diǎn):一種認為建筑物內設置電動(dòng)排煙窗,就必須設置火災自動(dòng)報警系統(以下簡(jiǎn)稱(chēng)FAS)并應實(shí)施消防聯(lián)動(dòng)控制,方能確;馂臅r(shí)的自然排煙;另一種則認為規范并無(wú)明確規定,在可不設置FAS的建筑物內設置用于自然排煙的電動(dòng)排煙窗,不必設置FAS。孰是孰非?
2015年5月1日實(shí)施的GB 50016 - 2014《建筑設計防火規范》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)14版《建規》),分別在8. 5. 2條、8. 5. 3條針對廠(chǎng)房和倉庫、民用建筑規定了“應設置排煙設施”的場(chǎng)所和部位,但卻無(wú)具體排煙系統設計規定。
為此,公安部消防局于2015年4月27日發(fā)布了“關(guān)于執行新版消防技術(shù)規范有關(guān)問(wèn)題的通知”(公消[2015]98號),
該文第三條要求:“鑒于新制訂的《建筑防煙排煙系統技術(shù)規范》尚未批準發(fā)布,防煙排煙系統的設計與審核按照以下規定執行:防煙與排煙系統設置場(chǎng)所執行新版《建筑設計防火規范》(GB 50016 - 2014);
其他具體系統設計仍執行《建筑設計防火規范》(GB 50016 - 2006)及《高層民用建筑設計防火規范》(GB 50045 - 95)(2005版)的有關(guān)規定。”
關(guān)于自動(dòng)排煙窗和手動(dòng)排煙窗的理解
無(wú)論上海市工程建設規范DGJ08-88-2006《建筑防排煙技術(shù)規程》還是GB XXXXX-201X《建筑防煙排煙系統技術(shù)規范》(報批稿)都未規定無(wú)FAS的公建、廠(chǎng)房和倉庫采用手動(dòng)排煙窗實(shí)現自然排煙時(shí)因采用了電動(dòng)排煙窗,便將其劃歸自動(dòng)排煙窗,僅針對某些特定條件或當排煙窗開(kāi)窗面積不符合規定時(shí)才強制要求設置自動(dòng)排煙窗。
國標圖集09J621 - 2《電動(dòng)采光排煙天窗》“普通控制方式控制器安裝圖(AC 220V)”(P43)和“普通控制方式控制器安裝圖(DC 24V)”(P48)圖示中均有“接線(xiàn)端子1(2)引至消防輸入輸出模塊(模塊由消防系統提供)”,筆者認為這些圖示中的“接線(xiàn)端子1(2)”當屬產(chǎn)品標配:
a. 當需要與FAS實(shí)現消防聯(lián)動(dòng)控制時(shí),它就能使此電動(dòng)排煙窗實(shí)現自動(dòng)排煙窗的消防功能;
b. 當建筑物內不設置FAS時(shí),它將被棄之不用,此電動(dòng)排煙窗僅能實(shí)現手動(dòng)排煙窗的消防功能。
圖1、圖2分別是國標圖集09J621 - 2中普通和智能控制方式電動(dòng)排煙天窗布線(xiàn)示意圖及控制箱安裝圖。
“圖1”(DC 24V同理)在有、無(wú)FAS的建筑物內,可分別實(shí)現自然排煙設施的下列功能:
a. 有FAS —— 作為自動(dòng)排煙窗使用;
b. 無(wú)FAS —— 作為手動(dòng)排煙窗使用。
“圖2”(DC 24V同理)在有、無(wú)FAS的建筑物內,可分別實(shí)現自然排煙設施的下列功能:
a. 有FAS —— 作為自動(dòng)排煙窗使用,同時(shí)兼具智能排煙窗功能;
b. 無(wú)FAS —— 作為智能排煙窗使用。
以丁類(lèi)車(chē)間為例列表說(shuō)明各種電動(dòng)排煙窗的不同作用
以火災危險性小、發(fā)生火災危害損失不大的丁類(lèi)車(chē)間為例,因其建筑面積大于5 000 m2就必須設置排煙設施,此時(shí)在滿(mǎn)足“排煙面積不應小于排煙區域建筑面積的3 %”前提條件下,就可設置手動(dòng)排煙窗,若采用電動(dòng)排煙窗可不設置FAS。
當然,這種情況下,采用DGJ《防排煙》的“可遠距離控制的排煙窗”或GB《防排煙》的“集中控制的手動(dòng)排煙窗”較為安全和可靠,若采用智能排煙窗就更為安全和可靠,大可不必強制要求設置FAS。
安全性、可靠性與經(jīng)濟性、合理性,是相互制約的。在一個(gè)原本可不必設置FAS、不具很大危險、危害性的建筑物內,片面追求安全和可靠,超越規范規定提高設計要求,難以兼顧經(jīng)濟和合理。
FAS必須具備自動(dòng)和手動(dòng)兩種觸發(fā)裝置,根據現行GB 50116 - 2013《火災自動(dòng)報警系統設計規范》“3. 4. 1具有消防聯(lián)動(dòng)功能的火災自動(dòng)報警系統的保護對象中應設置消防控制室”的“強條”規定,又會(huì )涉及消防控制室的設置(再怎樣放寬要求,設置值班室也是避無(wú)可避、躲無(wú)可躲的)和最為基本的消防值班人員配備,如此超規范設計可能得不償失,投資業(yè)主方也未必會(huì )答應,到時(shí)反詰以何為據設計FAS,設計人員將無(wú)言以對。
為方便理解和分析,下面以建筑面積大于5 000 m2丁類(lèi)車(chē)間應設排煙設施(以自然排煙設施)舉例,將設置自動(dòng)排煙窗、智能排煙窗和手動(dòng)排煙窗后的相關(guān)內容,列表進(jìn)行說(shuō)明,如表1所示。
除特別規定條款外,無(wú)論DGJ《防排煙》還是GB《防排煙》,當不設置FAS的公建、廠(chǎng)房或倉庫在滿(mǎn)足一定的自然排煙條件情況下,結合工程的實(shí)際情況和業(yè)主的委托要求,按規程、規范設置相應的就地手動(dòng)排煙窗(包括手搖開(kāi)窗機、電動(dòng)排煙窗)、集中控制的手動(dòng)排煙窗(包括集中控制、遠距離控制)或無(wú)FAS的智能排煙窗,均合情合理、合法合規。
最后,歸納總結為兩句話(huà):
a. 可不設置FAS的建筑物按規范規定設置手動(dòng)排煙窗,采用電動(dòng)排煙窗時(shí),可不設置FAS,允許手動(dòng)控制(手動(dòng)控制的具體方式及控制要求視建筑工程具體情況而定)開(kāi)啟電動(dòng)排煙窗;
b. 可不設置FAS的建筑物按規范規定設置自動(dòng)排煙窗,采用電動(dòng)排煙窗時(shí),應在“相關(guān)的部位或場(chǎng)所”設置FAS,必須通過(guò)FAS聯(lián)動(dòng)控制自動(dòng)開(kāi)啟電動(dòng)排煙窗。
對專(zhuān)業(yè)提資不清的處理和“宜采用自動(dòng)控制”的理解
筆者建議,當建筑專(zhuān)業(yè)與暖通專(zhuān)業(yè)經(jīng)討論協(xié)商后決定設置自然排煙設施且采用電動(dòng)排煙窗時(shí),在提交電氣專(zhuān)業(yè)的提資單上應注明是自動(dòng)排煙窗還是手動(dòng)排煙窗(若采用手搖開(kāi)窗機,則建筑專(zhuān)業(yè)無(wú)需提資),若涉及集中、遠控、智能控制方面的問(wèn)題,也應在提資前與電氣專(zhuān)業(yè)討論協(xié)商確定后反映在提資單上;當電氣專(zhuān)業(yè)發(fā)現提資不清時(shí)應拒絕接收。
如遇個(gè)別概念不清或不負責任的建筑設計人員拒絕配合的時(shí)候,可報請項目負責人甚至部門(mén)行政領(lǐng)導進(jìn)行批評和教育,責其改正錯誤。否則,電動(dòng)排煙窗設計有誤不但影響設計單位聲譽(yù),而且火災時(shí)可能會(huì )危及人身安全。
將來(lái)GB《防排煙》頒布、實(shí)施后,專(zhuān)業(yè)間的提資更應按規范規定不打折扣地執行。
毫無(wú)疑問(wèn),按規范規定,建筑物內設置自動(dòng)排煙窗,就得按14版《建規》的要求,在其對應的“場(chǎng)所或部位”設置FAS,并以聯(lián)動(dòng)控制方式開(kāi)啟進(jìn)行設計。
但若建筑物內未設置自動(dòng)排煙窗但對應條款有“宜采用自動(dòng)控制”要求,又該如何認識?
GB《防排煙》和其他現行國標一樣,在“本規范用詞說(shuō)明”中明確規定:表示允許稍有選擇,在條件許可時(shí)首先應這樣做的用詞:正面詞采用“宜”,反面詞采用“不宜”。
但何謂“條件許可”?
筆者認為:在對待電動(dòng)排煙窗這個(gè)問(wèn)題上,如果建筑物內已經(jīng)設有FAS,就應該認為“條件許可”,GB《防排煙》4. 2. 4條廠(chǎng)房、倉庫的外窗(側窗或頂窗)“宜采用自動(dòng)控制”首先按“應采用”對待,無(wú)特殊原因,這些電動(dòng)排煙窗就理應按自動(dòng)排煙窗進(jìn)行設計;
如果建筑物內未設有FAS且又無(wú)其他強制規定,則可認為此“宜采用”已不具約束力,設計人員可按建筑工程實(shí)際情況和業(yè)主的委托要求在自動(dòng)排煙窗、智能排煙窗、手動(dòng)排煙窗(電動(dòng)排煙窗的各種控制方式或手搖開(kāi)窗機)選項中作合理選擇并經(jīng)業(yè)主認可后,再行設計。
筆者之所以對電動(dòng)排煙窗進(jìn)行上述分析,目的是理清概念,并非是想僭越電氣專(zhuān)業(yè)職責范圍,越俎代庖替建筑專(zhuān)業(yè)和暖通專(zhuān)業(yè)決斷。相反,該由建筑專(zhuān)業(yè)和 / 或暖通專(zhuān)業(yè)提資的相關(guān)內容,理應由其全權負責。
但是,作為設計人員,相互學(xué)習、了解和掌握一些其他相關(guān)專(zhuān)業(yè)的知識,就能判斷所接收到的提資內容是否正確和合理,就能更好地服務(wù)于單位、服務(wù)于業(yè)主,做對設計不留遺憾。不然,各專(zhuān)業(yè)各行其是各管各,不但有可能偏離設計規范規定條款的本意,而且有可能做出違規設計,埋下事故隱患。
作為設計人員,要想在遵守規范正確規定的前提條件下,盡力滿(mǎn)足業(yè)主的合理要求,不但做對設計,更要做好設計,就得多看、多學(xué)、多思、多想,各專(zhuān)業(yè)之間多交流探討,多取長(cháng)補短。文中若有不當之處,敬請斧正。